Por El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó imponer multas a 177 candidaturas ganadoras en la elección judicial federal y local, por aparecer en los conocidos “acordeones” físicos y digitales utilizados como guías de votación.
Esta medida incluye sanciones a integrantes electos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior del Tribunal Electoral, Salas Regionales, Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito.
📑 #BoletínINE | Sanciona INE a candidaturas del Proceso Electoral del Poder Judicial por irregularidades en materia de fiscalización. https://t.co/CJ5Im0sFNY pic.twitter.com/8NJy7AOzK5
— @INEMexico (@INEMexico) July 29, 2025
La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) propuso sancionar a las candidaturas a un cargo del PJF por un monto global de $10,364,410.04, que se desagrega por cargo como se muestra a continuación:
SANCIONES PERSONALIZADAS Y POLÉMICAS
Las multas se calcularon en función del 10% del tope de gastos de campaña de cada elección, ajustadas según la capacidad económica de cada persona sancionada.
En el caso de quienes integrarán la Suprema Corte, todas las ministras y ministros recibirán una doble multa por haber aparecido tanto en acordeones físicos como digitales.
Loretta Ortiz encabeza la lista de sancionados con una multa de 255 mil 017 pesos, seguida por Yasmín Esquivel con 190 mil 980 pesos e Irene Herrerías con 138 mil 030.
El próximo presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, enfrentará la sanción más baja del grupo con 79 mil 424 pesos.
AMONESTACIONES PARA CANDIDATURAS NO ELECTAS
Además, el INE aprobó imponer una amonestación pública a las candidaturas que aparecieron en los acordeones, pero no resultaron electas.
Se rechazó aplicarles una multa económica, al considerar que no obtuvieron un beneficio directo.
Durante la sesión del Consejo General, la consejera presidenta Guadalupe Taddei criticó la legalidad del proyecto y advirtió que carece de fundamento jurídico sólido.
“No hay un asidero legal que permita imponer sanciones basadas en los topes de campaña”, argumentó, y anticipó que el Tribunal Electoral podría revocar la decisión.
Otros consejeros como Jaime Rivera alertaron sobre la posible participación de grupos de poder, partidos políticos o incluso el crimen organizado en la distribución masiva de los acordeones, lo que, según dijo, representaría una intervención ilegal y una amenaza a la equidad de la contienda.
Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas sostuvo que los acordeones “no determinaron por sí solos el resultado electoral”, pero reconoció que sí hubo beneficiarios claros de su uso.
“No hubo acordeones mágicos, pero tampoco podemos negar su efecto parcial”, afirmó.
FALTA DE PRUEBAS Y ORIGEN INCIERTO
La Unidad Técnica de Fiscalización del INE reconoció que no pudo identificar el origen ni los costos asociados a los acordeones, lo que limitó la investigación.
La consejera Claudia Zavala urgió a continuar las diligencias, advirtiendo que ignorar este fenómeno podría sentar un precedente grave para el sistema electoral mexicano.
Aunque el caso derivó de denuncias que vinculaban a Morena, el PT y el PVEM con el financiamiento y promoción de los materiales propagandísticos, el INE concluyó que no había pruebas suficientes para sancionar a los partidos.
#INEenVIVO | Sesión Extraordinaria del Consejo General, 28 de julio de 2025. Proceso Electoral Extraordinario de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025
— @INEMexico (@INEMexico) July 28, 2025
📄 Orden del día: https://t.co/efY8dfEumf https://t.co/hH65L47z8a
