Por La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió revisar una impugnación presentada por jueces y magistrados contra la reciente reforma al Poder Judicial de la Federación.
Este hecho histórico, aprobado con ocho votos a favor y tres en contra, abre la posibilidad de que el máximo tribunal del país pueda evaluar e incluso frenar una enmienda constitucional.
SCJN ACEPTA ANALIZAR REFORMA JUDICIAL
El proyecto, impulsado por el ministro Juan Luis González Alcántara, establece que la SCJN tiene la facultad de analizar la queja presentada contra la reforma al PJF.
Esta decisión se fundamenta en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la cual permite que la Corte examine actos que pudieran vulnerar la independencia judicial.
Durante el debate, la ministra presidenta Norma Piña señaló que aceptar la revisión no significa que se esté cuestionando la validez de la reforma, sino que se evaluará si la Corte tiene competencia para revisarla.
MINISTRAS EN DESACUERDO CON LA REVISIÓN
Sin embargo, no todos los ministros compartieron esta opinión. Las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama votaron en contra de admitir la impugnación.
Argumentaron que la revisión podría interferir en el proceso electoral extraordinario de 2024-2025 para la elección de jueces, magistrados y ministros.
La ministra Yasmín Esquivel calificó la solicitud de “notoriamente improcedente”, argumentando que la reforma ya fue aprobada por el Congreso de la Unión y no debería revisarse.
Por su parte, la ministra Batres Guadarrama advirtió que, si la Corte invalida la reforma, podría interpretarse como un “golpe de Estado” al colocarse por encima del Poder Legislativo.
IMPLICACIONES DE LA DECISIÓN
Este acontecimiento marca un precedente, ya que es la primera vez que la SCJN se enfrenta a la posibilidad de revisar una reforma constitucional aunque la decisión final aún está pendiente.
